+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Сроки надзорной жалобы изменения гпк

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Сроки надзорной жалобы изменения гпк

В случае с изменением порядка восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы речь идет о новой редакции части 2 статьи ГПК РФ. Согласно законопроекту, просьба о восстановлении пропущенного по уважительным причинам срока на подачу кассационной жалобы или представления в судебную коллегию ВС будет рассматриваться непосредственно судьей Верховного суда, к которому поступила соответствующая жалоба или представление. При этом, в случае несогласия одной из сторон по делу, определение судьи ВС о восстановлении пропущенного срока или отказе может быть обжаловано. В пояснениях к законопроекту указано, что аналогичный механизм восстановления пропущенных сроков предлагается ввести и в отношении подачи надзорных жалоб и представлений, направляемых в ВС.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Надзорные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации. Судебные постановления, указанные в части второй статьи

Подаем надзорную жалобу

Внести в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации следующие изменения и дополнения:. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вступивших в законную силу судебных постановлений подается и рассматривается в порядке, установленном статьей настоящего Кодекса";.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции лицами, участвующими в деле, в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу, а другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, - в тот же срок со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и законных интересов, но не позднее года со дня их вступления в законную силу.

Жалобы, представления прокурора на кассационные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, окружных флотских военных судов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, и гарнизонных военных судов могут быть поданы соответственно в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение трех месяцев со дня получения определения об отказе в удовлетворении жалобы, представления в президиуме соответствующего суда, а на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, окружных флотских военных судов - в тот же срок со дня вынесения постановлений.

Заявление о восстановлении пропущенного срока на обжалование вступивших в законную силу судебных постановлений, установленного частью 2 настоящей статьи, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Указанные сроки могут быть восстановлены только в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину их пропуска по обстоятельствам, объективно исключавшим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и т. Действия суда надзорной инстанции после подачи надзорной жалобы или представления прокурора.

Надзорная жалоба или представление прокурора, поданные в соответствии с правилами, установленными статьями настоящего Кодекса, рассматриваются: в президиуме верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного флотского военного суда - председателем или заместителем председателя соответствующего суда либо, по их поручению, судьей данного суда далее - судьей ; в Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, Президиуме Верховного Суда Российской Федерации - судьей Верховного Суда Российской Федерации.

Возвращение надзорной жалобы или представления прокурора без рассмотрения по существу. Надзорная жалоба или представление прокурора возвращаются без рассмотрения по существу, если они поданы в суд надзорной инстанции с нарушением требований, установленных статьями настоящего Кодекса. Решение о приемлемости надзорной жалобы или представления прокурора. Судьи, указанные в статье настоящего кодекса, при рассмотрении надзорной жалобы или представления прокурора принимают решение о её приемлемости для рассмотрения в суде надзорной инстанции.

При наличии сомнений в законности оспариваемого судебного постановления они истребуют дело. Одновременно с истребованием дела судья вправе своим определением приостановить исполнение решения при наличии об этом просьбы, содержащейся в жалобе, представлении или поданных дополнительно к ним ходатайствах. По результатам рассмотрения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:.

Отказ в удовлетворении жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации может быть обжалован в течение двух месяцев со дня получения отказа судьи в удовлетворении надзорной жалобы или представления прокурора Председателю Верховного Суда Российской Федерации либо его заместителю.

Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи об отказе в удовлетворении жалобы или представления. В этом случае он истребует дело и принимает решение по существу жалобы или представления. Дела, истребованные по надзорным жалобам или представлениям прокурора, поданным в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации на судебные постановления, указанные в пунктах 3 и 4 части 2 статьи ГПК РФ , в случае передачи их для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции направляются соответственно в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Статья Срок рассмотрения вопроса о приемлемости надзорных жалоб или представлений прокурора. В суде надзорной инстанции, за исключением Верховного Суда Российской Федерации, вопрос о приемлемости надзорной жалобы или представления прокурора рассматривается не более чем месяц, если дело не было истребовано, и не более чем два месяца, если дело истребовалось не считая времени со дня истребования дела и до дня поступления его в суд надзорной инстанции.

В Верховном Суде Российской Федерации вопрос о приемлемости надзорной жалобы или представления прокурора рассматривается не более чем два месяца, если дело не было истребовано, и не более чем три месяца, если дело истребовалось не считая времени со дня истребования дела и до дня поступления его в Верховный Суд Российской Федерации.

Председатель соответствующего суда, а также заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации с учетом сложности дела может продлить срок рассмотрения вопроса о приемлемости жалобы, но не более чем на два месяца. Наименование статьи изложить в следующей редакции: "Определение судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы или представления прокурора"; 2. Абзац первый части первой изложить в следующей редакции: "Определение об отказе в удовлетворении надзорной жалобы или представления должно содержать:"; 3.

Часть вторую исключить. Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации имеет право внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в целях обеспечения единства судебной практики по жалобе заинтересованных лиц либо представлению прокурора представление о пересмотре в порядке надзора судебных постановлений, нарушающих права, свободы или законные интересы неопределенного круга лиц, иные публичные интересы либо рассмотренные с нарушением подведомственности или подсудности.

Представление, указанное в части 1 настоящей статьи, может быть внесено в течение одного года со дня вступления судебного постановления в законную силу и рассматривается Президиумом Верховного Суда Российской Федерации в общем порядке, установленном статьей настоящего Кодекса для рассмотрения дела в суде надзорной инстанции. При рассмотрении дела в надзорном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов надзорной жалобы, представления.

В интересах законности суд надзорной инстанции вправе выйти за пределы доводов надзорной жалобы, представления. Суд надзорной инстанции, выходя за пределы доводов надзорной жалобы, представления, не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

В этих случаях вступившие в законную силу судебные постановления судов Российской Федерации могут быть пересмотрены, если выявленные нарушения прав и законных интересов не могут быть устранены либо компенсированы иным способом. Ввести в действие настоящий Федеральный закон по истечении тридцати дней со дня его официального опубликования. Надзорные жалобы, представления прокурора, не рассмотренные ко дню введения в действие настоящего Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на время их подачи в суд надзорной инстанции.

Президент Российской Федерации В. В Правительстве Российской Федерации рассмотрен указанный проект федерального закона. Законопроектом предлагается внести в главу 41 "Производство в суде надзорной инстанции" Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК изменения, направленные на устранение множественности надзорных инстанций и пробелов в правовом регулировании порядка рассмотрения надзорных жалоб, выявленных Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля г.

N 2-П "По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, , , , , , , , , , , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом кабинета министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ "Нижнекамскнефтехим" и "Хакасэнерго" далее - Постановление Конституционного Суда. Учитывая направленность законопроекта, он в целом заслуживает поддержки. Вместе с тем по проекту имеются следующие замечания.

Предлагаемая редакция части третьей статьи ГПК нуждается в уточнении, поскольку в ней первоначально следовало бы установить право сторон на обращение в суд с заявлением о продлении сроков, установленных частью второй данной статьи в редакции законопроекта , а затем определить порядок подачи этих заявлений. Новая редакция статьи ГПК , предложенная законопроектом, предусматривает единоличное рассмотрение надзорной жалобы представления председателем соответствующего суда, его заместителем или судьей, однако из текста статьи неясно, какими положениями проекта определяются пределы полномочий названых лиц при рассмотрении надзорной жалобы представления , тем более, что согласно данной статьи рассматривается жалоба представление , поданная в соответствии с правилами, установленными статьями - ГПК.

В этой связи статью ГПК необходимо также дополнить положением, указывающим на ее взаимосвязь со статьями - ГПК. Положения статьи ГПК в предлагаемой редакции не связаны с другими нормами ГПК , что создает неопределенность в вопросах, кем должно приниматься решение о возвращении жалобы представления без рассмотрения по существу, оформляется ли это решение процессуальным актом и возможно ли его обжалование. Представляется, что отмеченный недостаток может быть устранен внесением в статьи , и ГПК согласованных изменений.

Согласно предлагаемым изменениям в статью ГПК судом решается вопрос о приемлемости надзорной жалобы представления. Это понятие является новым для российского законодательства, однако, его содержание в проекте не раскрыто, что создаст трудности в правоприменении, поэтому необходимо внести в данную статью изменения, определяющие понятие "приемлемость".

В части второй статьи ГПК устанавливается перечень определений, принимаемых судом по результатам рассмотрения надзорной жалобы представления , однако, как следует из наименования данной статьи и ее части первой, судом должно приниматься решение, которое оформляется в виде процессуального акта - определения, обеспечивая тем самым взаимосвязь данной статьи со статьями , ГПК.

В соответствии с изменениями, предлагаемыми в части третьей и четвертой статьи ГПК решение судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в удовлетворении надзорной жалобы представления может быть обжаловано Председателю Верховного Суда Российской Федерации или его заместителю. Вместе с тем согласно второму абзацу статьи надзорные жалобы представления рассматриваются президиумом верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного флотского военного суда и рассматриваются председателем или заместителем председателя соответствующего суда либо по их поручению судьей этого суда.

Возможность и порядок обжалования решения об отказе в удовлетворении надзорной жалобы представления , принятого вышеназванными лицами, в законопроекте не определены. Следует отметить, что обжалование Председателю Верховного Суда Российской Федерации или его заместителю решения об отказе в удовлетворении надзорной жалобы представления , согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации не противоречит конституционным принципам правосудия, однако не исключается право федерального законодателя предусмотреть коллегиальный порядок рассмотрения вопроса о наличии оснований для передачи дела в суд надзорной инстанции для рассмотрения по существу, как это закреплено в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации часть 1 статьи В этой связи для определения порядка обжалования вышеназванных решений и уточнения полномочий Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителя было бы целесообразно установить единый порядок обжалования определений суда об отказе в удовлетворении надзорной жалобы представления , поданных в любой из вышеназванных судов, включая Верховный Суд Российской Федерации, с учетом того, что такие жалобы могут рассматриваться коллегиальным составом суда.

Кроме того, в статье ГПК в соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации предлагается предусмотреть положение, запрещающее Председателю Верховного Суда Российской Федерации или его заместителю участвовать в рассмотрении в суде надзорной инстанции дела, по которому он вынес определение о передаче надзорной жалобы представления для рассмотрения в суд надзорной инстанции.

Предлагаемое законопроектом дополнение части второй статьи ГПК новым пунктом, который предусматривает, что основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, является признание Конституционным Судом Российской Федерации закона, примененного в деле в отношении данного лица, не соответствующим Конституции Российской Федерации либо установление Европейским Судом по правам человека нарушений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации данного дела, в целом не вызывает возражений.

Однако предлагаемое изменение требует уточнения, поскольку не в каждом деле примененный закон, признанный не соответствующим Конституции Российской Федерации , нарушает права и свободы лиц, участвующих в качестве сторон. При этом следует иметь в виду, что в своем большинстве в решениях, принятых Конституционным Судом Российской Федерации, содержится прямое указание на пересмотр судебных решений, принятых в соответствии с законом или отдельными его положениями, признанными не соответствующими Конституции Российской Федерации.

Также необходимо учесть, что нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод , которые могут быть установлены Европейским Судом по правам человека, не всегда обусловлены ошибками, допущенными судом Российской Федерации при принятии решения, поэтому не могут являться безусловным основанием к отмене или изменению данного решения суда Российской Федерации.

Эти обстоятельства не в полной мере учтены в первом и втором абзацах пункта 5 части второй статьи ГПК в редакции законопроекта , которые допускают произвольное толкование их положений и соответственно допускает по формальным основаниям отмену или изменение вступивших в законную силу решений суда. С учетом предложенных законопроектом изменений полномочий Председателя Верховного Суда Российской Федерации, который согласно законопроекту не может по собственной инициативе инициировать пересмотр дела, в том числе по вновь открывшимся обстоятельствам, в статье ГПК необходимо указать, что решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам по заявлениям лиц, участвующих в деле.

Кроме того, законопроект необходимо привести в соответствие с требованиями юридической техники. Так, из наименования законопроекта необходимо исключить слова "и дополнений", так как согласно Методическим рекомендациям по юридико-техническому оформлению законопроектов, рекомендованным Советом Государственной Думы для использования при осуществлении законопроектной деятельности, независимо от конкретного содержания законопроекта наименование законодательного акта всегда содержит только слово "изменение" в соответствующем падеже.

Учитывая изложенное, а также то, что доработка проекта возможна при его подготовке ко второму чтению в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации, Правительство Российской Федерации проект поддерживает при условии устранения указанных замечаний.

Политика конфиденциальности персональных данных. Текст документа Статус. Поиск в тексте. О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации Название документа: О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации Номер документа: Вид документа: Проект Федерального закона Принявший орган: Государственная Дума Опубликован: Документ опубликован не был Дата принятия: 04 декабря Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вступивших в законную силу судебных постановлений подается и рассматривается в порядке, установленном статьей настоящего Кодекса"; 2 в статье : части 2 и 3 изложить в следующей редакции: "2.

Действия суда надзорной инстанции после подачи надзорной жалобы или представления прокурора Надзорная жалоба или представление прокурора, поданные в соответствии с правилами, установленными статьями настоящего Кодекса, рассматриваются: в президиуме верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного флотского военного суда - председателем или заместителем председателя соответствующего суда либо, по их поручению, судьей данного суда далее - судьей ; в Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, Президиуме Верховного Суда Российской Федерации - судьей Верховного Суда Российской Федерации.

Возвращение надзорной жалобы или представления прокурора без рассмотрения по существу Надзорная жалоба или представление прокурора возвращаются без рассмотрения по существу, если они поданы в суд надзорной инстанции с нарушением требований, установленных статьями настоящего Кодекса.

Решение о приемлемости надзорной жалобы или представления прокурора 1. По результатам рассмотрения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение: 1 об отказе в удовлетворении надзорной жалобы или представления прокурора, если изложенные в них доводы в соответствии с федеральным законом не могут повлечь за собой возможность отмены судебного постановления; 2 о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в суд надзорной инстанции 3.

Срок рассмотрения вопроса о приемлемости надзорных жалоб или представлений прокурора 1. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации 1. Статья 3 Надзорные жалобы, представления прокурора, не рассмотренные ко дню введения в действие настоящего Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на время их подачи в суд надзорной инстанции.

Политика конфиденциальности персональных данных Версия сайта: 2. Мобильное приложение. Регистрация Забыли пароль? Восстановление пароля. Регистрация Вспомнили? Получаем главу, подождите. О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральное законодательство Региональное законодательство Образцы документов Все формы отчетности Законодательство в вопросах и ответах.

Статья 391.2. Порядок и срок подачи надзорных жалобы, представления

Не заполнено обязательное поле Подтверждение пароля. Необходимо согласие на обработку персональных данных. Ф едеральным законом от В результате сложилась довольно неприятная ситуация, поскольку даже выпущенные в свет в году юридические издания сразу же устарели в части описания правил надзорного судопроизводства. Не исключено, что многие в этом году получат из судов малоприятные сообщения о том, что их жалобы поданы несвоевременно, а потому обжалуемое судебное решение никто пересматривать не собирается.

Статья 391.2 ГПК РФ. Порядок и срок подачи надзорных жалобы, представления

Search this site. В суде надзорной инстанции, за исключением Верховного Суда Российской Федерации, надзорная жалоба или представление прокурора рассматривается не более чем один месяц, если дело не было истребовано, и не более чем два месяца, если дело было истребовано, не считая периода времени со дня истребования дела до дня его поступления в суд надзорной инстанции. В Верховном Суде Российской Федерации надзорная жалоба или представление прокурора рассматривается не более чем два месяца, если дело не было истребовано, и не более чем три месяца, если дело было истребовано, не считая периода времени со дня истребования дела до дня его поступления в Верховный Суд Российской Федерации.

СТ Надзорные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации. Судебные постановления, указанные в части второй статьи Срок подачи надзорных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации по заявлению заинтересованного лица. Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей настоящего Кодекса, без извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения данного заявления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, указанным в части третьей настоящей статьи, и вынести определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления или о его восстановлении.

Главная Как обратиться в суд Как составить и подать надзорную жалобу Правила оформления жалоб. Если судебное постановление не обжаловалось в апелляционном порядке, в надзорной жалобе должны быть указаны причины, по которым оно не обжаловалось.

Европейский суд по правам человека. Оно может быть подвергнуто только редакционной правке. В деле Паролов против России,. Европейский Суд по правам человека Первая секция , заседая Палатой в составе:.

ВС РФ предложил изменить порядок восстановления срока на подачу жалоб

Так, в соответствии с частями 2. Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда РФ рассматривается судьей Верховного Суда РФ в порядке, предусмотренном статьей указанного кодекса, без извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения данного заявления судья Верховного Суда РФ выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении. Вместе с тем согласно части 2.

Внести в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации следующие изменения и дополнения:. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вступивших в законную силу судебных постановлений подается и рассматривается в порядке, установленном статьей настоящего Кодекса";.

О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

Порядок и срок рассмотрения надзорных жалобы, представления с делом в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации. Купить систему Заказать демоверсию. Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу. Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает дело к рассмотрению на основании определения судьи Верховного Суда Российской Федерации о передаче надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации. Президиум Верховного Суда Российской Федерации направляет лицам, участвующим в деле, копии определения о передаче надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации и копии надзорных жалобы, представления. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте рассмотрения дела Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по правилам, предусмотренным главой 10 настоящего Кодекса. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, не препятствует рассмотрению дела в порядке надзора.

Частичное или полное копирование материалов без письменного разрешения редакции запрещено. Сотрудница предоставляет работодателю:Листок временной нетрудоспособности (где получить);заявление о предоставлении ей отпуска по беременности и родам в произвольной форме. На основании этих документов работодатель выпускает приказ на предоставление отпуска по беременности и родам в произвольной форме (скачать образец).

В июле г. в ГПК РФ были внесены изменения, касающиеся срока для о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы.

К сожалению, мы живем в мире, который не может проконтролировать поток виртуальной информации. Тем не менее правовые услуги можно контролировать собственными силами, обращаясь к хорошим специалистам.

При необходимости выезжаю в самые отдаленные города нашей страны и города Российской Федерации. Веду гражданские, уголовные, административные, хозяйственные (экономические), земельные, наследственные, трудовые, семейные, жилищные споры, а также работаю по спорам ГАИ, при дорожно-транспортных происшествиях - ДТП, нарушении ПДД, дела связанные с авторскими правами и интеллектуальной собственностью.

Почему следует обращаться именно к помощи адвоката, а не юриста. И какая между ними разница.

Нашим долгом является оказать помощь военнослужащим, которые потеряли здоровье, защищая нашу страну. Юридическая консультация военнослужащих "Правовой простор" предоставляет не только ответы на вопросы.

Генеральный директор компании дает комментарии по вопросам банкротства физических лиц Руководитель юридического центра " ВЫСШАЯ ИНСТАНЦИЯ" прокомментировал скандальную историю обманутой участницы реалити-шоу "Каникулы в Мексике" Ольги Савченко. Генеральный директор консорциума "Высшая Инстанция" И. Шевельков дает комментарии по делу о врачебной ошибке. Можно ли его расторгнуть и закрыть кредит, который вы обязались выплачивать за лечение.

Перевозимый груз, и его габариты, не соответствуют заявленным в документации. Согласно правилам, при осмотре должен быть составлен упрощенный протокол, однако, большинство инспекторов пренебрегает данным требованием. Под данным термином понимают подробное обследование ТС. При этом не должна быть нарушена целостность конструкций машины.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Милана

    Извините, что я Вас прерываю, но, по-моему, есть другой путь решения вопроса.