+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Рассмотрение дел по жалобам военнослужащих

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Правовой навигатор на www. Право Главная Новости Новые документы Законодательство по дате принятия Законодательство по теме Законодательство по органу принятия Контакты Полезные ссылки. Навигация Главная Новости Новые документы Законодательство по дате принятия Законодательство по теме Законодательство по органу принятия Контакты Полезные ссылки Популярное в сети Курсы валют

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Военной коллегией Верховного Суда РФ.

Рассмотрение жалоб военнослужащих в суде

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Обзор судебной практики ВК Верховного Суда РФ "Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел по искам и жалобам военнослужащих на действия и решения органов военного управления и воинских должностных лиц". Настоящий обзор подготовлен на основании докладов справок окружных и флотских военных судов, а также практики Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации за год.

В нем приведена положительная практика рассмотрению гражданских дел в году и проанализированы некоторые ошибки, допущенные судами, а также изложена позиция Военной коллегии по отдельным спорным вопросам. В обзоре даются рекомендации по применению гражданского , гражданского процессуального законодательства и законодательства о статусе военнослужащих, воинской обязанности и военной службе. Как указано в статье 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

В своих решениях и обзорах судебной практики Военная коллегия неоднократно отмечала, что предметная подсудность гражданских дел военным судам определена в статье 7 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации".

Согласно пункту 1 части 1 указанной статьи военным судам подсудны гражданские дела о защите нарушенных и или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий бездействия органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

В соответствии с частью 2 той же статьи граждане, уволенные с военной службы или прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военные суды действия бездействие органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы или военных сборов. Данные положения, касающиеся рассмотрения некоторых гражданских дел, возникающих из публичных правоотношений, конкретизированы в части 3 статьи ГПК, согласно которой заявление военнослужащего, оспаривающего решение, действие бездействие органа военного управления или командира начальника воинской части, подается в военный суд.

Общие правила распределения гражданских дел между военными судами по инстанционному признаку инстанционная подсудность изложены в статьях 9 , 14 и 22 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации", определяющих подсудность гражданских дел соответственно Военной коллегии, окружным флотским и гарнизонным военным судам. Применительно непосредственно к кассационной и надзорной инстанциям эти правила конкретизированы в статьях и ГПК соответственно.

Кроме того, статьей ГПК установлены инстанции судов, уполномоченных рассматривать гражданские дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Территориальная подсудность гражданских дел, возбужденных по искам военнослужащих, определяется в соответствии с требованиями статей ГПК.

Кроме того, статьей ГПК установлено правило определения территориальной подсудности по делам об оспаривании решений, действий бездействия органов военного управления или командиров начальников воинских частей, составляющим большую часть в структуре рассматриваемых военными судами гражданских дел. В соответствии с названной процессуальной нормой заявление по такому делу может быть подано военнослужащим в военный суд по месту его жительства или месту нахождения органа и должностного лица, действия которых оспариваются.

Между тем, несмотря на достаточно четкую правовую регламентацию и дававшиеся разъяснения, в практике военных судов, как и ранее, возникают сложности с определением подсудности гражданских дел.

Ошибка в определении инстанционной подсудности гражданского дела повлекла отмену определения судьи об отказе в принятии заявления военнослужащего. Отказывая в приеме заявления, судья в определении указал, что, обжалуя формально действия командира части, Л. Поэтому его заявление гарнизонному военному суду не подсудно. Между тем как видно из материалов дела Л.

Поскольку Л. Северный флотский военный суд устранил допущенную ошибку, обоснованно направив дело на новое рассмотрение в тот же суд. Неправильное определение территориальной подсудности гражданского дела повлекло отмену определения суда. При этом в определении указывалось, что заявленные Д. Данное определение Тихоокеанским флотским военным судом отменено в связи с его несоответствием нормам закона.

Согласно статье 47 пункт 1 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Вывод судьи о необходимости рассмотрения требований Д. Поэтому эти требования подлежали рассмотрению гарнизонным военным судом в порядке, предусмотренном законом для судебного рассмотрения жалоб на неправомерные действия, а не в порядке искового производства. На основании положений статьи Поэтому законных препятствий для рассмотрения жалобы Д.

Находкинским гарнизонным военным судом, то есть по месту жительства заявителя, не имелось. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Определением судьи Уссурийского гарнизонного военного суда дело по иску военнослужащей Г.

Президиум Дальневосточного окружного суда обоснованно указанное определение отменил и направил дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. В своем определении суд надзорной инстанции указал, что в соответствии со статьей 28 ГПК иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно части 1 статьи 33 ГПК дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Как видно из материалов дела иск к командиру части был предъявлен по месту его жительства в Уссурийский гарнизонный военный суд, после чего ответчик неоднократно принимал участие в судебных заседаниях по делу посредством своего представителя. Поэтому в отсутствие предусмотренных частью 2 статьи 33 ГПК условий последующий перевод ответчика к новому месту военной службы сам по себе основанием для передачи гражданского дела по подсудности в другой суд быть не может.

Принятие, возвращение и оставление заявлений без движения. Отказ в принятии заявления. Московским окружным военным судом признано законным и обоснованным определение судьи Рязанского гарнизонного военного суда об оставлении без движения искового заявления Ч.

В обоснование своего вывода судья указал, что из искового заявления усматривается, что он оспаривает действия должностных лиц, связанные с необоснованным исключением Ч. Поэтому эти требования должны рассматриваться не в порядке искового производства, а в порядке главы 25 ГПК.

В связи с этим судьей в определении предложено оформить свои требования как заявление об оспаривании действий должностных лиц. Кроме того, в определении указано, что приложенные к исковому заявлению документы надлежащим образом не заверены и отсутствуют их копии по числу ответчиков. К тому же поданное заявление не оплачено государственной пошлиной. Таким образом, судья в определении правильно исходил из того, что исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных в статьях и ГПК, а поэтому правомерно оставил его без движения.

Вместе с тем все еще встречаются случаи, когда определения об оставлении заявлений исковых заявлений без движения выносятся судьями необоснованно, по непредусмотренным процессуальным законом основаниям. Кроме того, в ряде случаев допущенные при оформлении заявлений исковых заявлений несущественные недостатки не препятствуют своевременному и правильному рассмотрению дел и их можно легко устранить без оставления без движения. Некоторые ошибки были допущены и в связи с неправильным толкованием норм права.

Определением судьи Смоленского гарнизонного военного суда оставлено без движения исковое заявление военнослужащего майора Ч. Кроме того, он просил взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой им государственной пошлины.

Сославшись на то, что исковое заявление Ч. В определении судья также указал, что ссылка истца на статью Трудового кодекса при исчислении убытков несостоятельна, так как порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием в соответствии с пунктом 3 статьи 12 Федерального закона "О статусе военнослужащих" определяется Министерством обороны. Между тем из искового заявления Ч. При этом им был избран способ возмещения убытков путем применения положений, указанных в статье Трудового кодекса, и в обоснование этого он приложил к заявлению необходимые расчеты.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, права которого нарушены, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, а суд по смыслу статьи ГПК принимает решение по заявленным истцом требованиям путем их удовлетворения либо отказа, примечание Военной коллегии. Между тем, оставляя исковое заявление Ч. Он указал в определении, что избранный истцом способ возмещения убытков путем применения статьи Трудового кодекса не состоятелен, и предложил ему представить сведения из Смоленского областного комитета государственной статистики об индексе потребительских цен за период задержки выплаты денежного довольствия, то есть фактически предложил изменить способ возмещения убытков.

Однако выполнение истцом такого требования судьи, как изменение способа возмещения причиненных убытков то есть предмета иска, примечание Военной коллегии , статья ГПК, на которую он сослался в определении, не содержит.

С учетом изложенного Московский окружной военный суд пришел к правильному выводу о том, что определение судьи об оставлении искового заявления Ч.

Кроме того, он указал, что судьи проявляли волокиту в разрешении его жалоб и отказывались выдать необходимые копии судебных документов. В связи с изложенным он поставил вопрос о привлечении их к ответственности. Определением судьи Восточно-Сибирского окружного военного суда заявление возвращено К. Не соглашаясь, заявитель в частной жалобе указал, что его требования подлежат разрешению в окружном военном суде, в связи с чем просил определение отменить, а его заявление направить в Восточно-Сибирский окружной военный суд для разрешения вопроса по существу.

Военная коллегия указанное определение отменила и приняла новое решение об отказе в принятии заявления по следующим основаниям. В силу пункта 2 части 1 статьи ГПК судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При рассмотрении жалобы К. Согласно Закону Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", вопрос о незаконности действий бездействия судьи может быть поставлен перед соответствующей квалификационной коллегией судей, к компетенции которой относится рассмотрение вопроса о наложении взыскания, прекращении полномочий этого судьи.

Поскольку Восточно-Сибирский окружной военный суд не мог принять данное заявление К. Рассмотрение и разрешение дел, возникающих из публичных правоотношений, согласно закону досудебной процедуры не требует. При этом в заявлении было отмечено, что на момент увольнения Д. Судья Пушкинского гарнизонного военного суда возвратил заявление Д.

Вместе с тем, в соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи ГПК судья вправе возвратить исковое заявление из-за несоблюдения истцом досудебной процедуры в том случае, когда она установлена федеральным законом для определенной категории споров или предусмотрена договором сторон о досудебном порядке урегулирования спора.

Таким образом, для применения данной правовой нормы в определении следовало назвать соответствующий закон либо сослаться на договор, предполагающие обязательный досудебный порядок разрешения спорных правоотношений.

Однако этого сделано не было. Кроме того, в отличие от искового производства порядок разрешения дел, возникающих из публичных правоотношений, вообще не предполагает никаких досудебных процедур, что непосредственно вытекает из содержания части 2 статьи ГПК, согласно которой обращение заинтересованного лица в вышестоящий в порядке подчиненности орган или к должностному лицу не является обязательным условием для подачи заявления в суд. При таких обстоятельствах заявление Д.

Правила заочного производства при рассмотрении и разрешении дел, вытекающих из публичных правоотношений, не применяются. Судебной коллегией по гражданским делам того же окружного суда из-за нарушения норм процессуального права отменено заочное решение Владимирского гарнизонного военного суда, согласно которому удовлетворено заявление военнослужащего Ч.

Данное дело было рассмотрено судом в соответствии с правилами главы 22 ГПК, устанавливающей процедуру заочного производства. Между тем Ч. При рассмотрении и разрешении дел данной категории, как и всех иных возникающих из публичных правоотношений дел статья ГПК , согласно части 2 статьи ГПК, правила заочного производства, установленные главой 22 настоящего Кодекса, не применяются.

Несмотря на дававшиеся Военной коллегией разъяснения по вопросу о разграничении искового производства и производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, в практике военных судов по прежнему допускаются ошибки. Определением Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда заявления Г.

Судебная коллегия Северо-Кавказского окружного военного суда определение суда отменила по следующим основаниям. Оставляя жалобы без рассмотрения, гарнизонный суд сослался на то, что между сторонами имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства путем подачи заявителями исков по месту нахождения ответчика. Как видно из материалов дела, заявители обжаловали в суде действия командира воинской части, издавшего приказ по части о выплате денежной компенсации взамен продовольственного пайка в конкретном размере.

Нормы главы В этих случаях все требования военнослужащих должны были разрешаться по существу при рассмотрении жалобы, поскольку в соответствии со статьей Эти разъяснения в полной мере применимы к положениям главы 25 ГПК Российской Федерации, по правилам которой в настоящее время рассматриваются дела об оспаривании военнослужащими решений, действий бездействия органов военного управления и воинских должностных лиц. Поскольку заявителями оспорены конкретные действия командира воинской части, основанные на административно-властных полномочиях и связанные с изданием обязательного для исполнения приказа о продовольственном обеспечении военнослужащих, оснований для рассмотрения данного дела в порядке искового производства не было.

Об изложенных в определении окружного суда критериях разграничения гражданских дел Военная коллегия указывала в обзорах судебной практики рассмотрения военными судами гражданских дел в и годах.

Как указывалось в последнем из названных обзоров, данные рекомендации остаются в силе. Приведенное дело показательно также с точки зрения возможных процессуальных решений, принимаемых в подобных случаях.

Глава 6. Об обращениях (предложениях, заявлениях или жалобах)

В статье раскрываются особенности административной ответственности военнослужащих на основе анализа норм действующего законодательства и судебной практики. Исследуется статус военнослужащих как специальных субъектов административной ответственности. Рассмотрены органы, уполномоченные осуществлять производство по делам об административных правонарушениях. Определены виды административных наказаний , которые не могут применяться к военнослужащим. Выделены проблемы производства по делам об административных правонарушениях , совершенных военнослужащими. The article describes features of administrative responsibility of military personnel on the basis of analysis of the current legislation and judicial practice.

Законодательная база Российской Федерации

Купить систему Заказать демоверсию. Об обращениях предложениях, заявлениях или жалобах. Глава 6.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Обзор судебной практики ВК Верховного Суда РФ "Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел по искам и жалобам военнослужащих на действия и решения органов военного управления и воинских должностных лиц".

Если жалоба не отвечает установленным требованиям, судья оставляет ее без движения.

Статистические данные о результатах рассмотрения анализируемой категории дел военными судами приводятся только по армии и флоту, что связано с изменением форм статистической отчетности в году. Следом за ними по распространенности идут жалобы, связанные: с увольнением с военной службы - жалоб; с нарушением жилищных прав военнослужащих - жалобы и связанные с необоснованным привлечением к материальной ответственности - жалоб.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Обзор судебной практики ВК Верховного Суда РФ "Обзор судебной практики рассмотрения дел по жалобам военнослужащих на действия и решения органов военного управления и воинских должностных лиц".

Федеральный закон от 12 июля г. Вопросы определения подсудности рассматриваемых дел по искам к бывшим военнослужащим о возмещении ими материального ущерба, причиненного во время прохождения военной службы, вызвали ряд затруднений у автора настоящей статьи.

Вам будут предложены рекомендации по дальнейшим действиям, а также приложены законодательные акты по вашему вопросу. Эта услуга избавляет вас от необходимости самим вести переговоры и тратить время и силы. Вы решили обратиться в суд для решения вопроса, но не уверены в перспективе. Тогда вам необходимо воспользоваться этой услугой.

Оперативно запишем на удобное для вас время, проведем консультацию и приступим к работе. Пора познакомиться поближе с тем, кто возьмет на себя полную ликвидацию ваших юридических проблем.

Просто оставьте свой номер:Юрист из команды профильных специалистов СПб и Ленинградской области свяжется с вами через 10 секунд и ответит на все вопросы. Особый статус военных накладывает на них ряд прав и обязанностей, которых нет у гражданских лиц.

Основной сложностью защиты прав военнослужащих является обязанность соблюдения военной тайны и традиционное нежелание выносить конфликтные ситуации вовне. Командир, каждого подразделения пытается разрешить любой правовой конфликт своими силами, не ставя в известность органы военной прокуратуры и непосредственное руководство. Часто это приводит к ухудшению ситуации.

Военнослужащие имеют право обращаться лично, а также направлять или жалобе) информацию для изучения положения дел в воинской части рассмотрения его обращения (предложения, заявления или жалобы), если это.

Уже на протяжении долгих лет наш юридический центр оказывает гражданам в Москве юридическую консультацию и помощь юриста бесплатно.

Бесплатные юридические консультации предоставляются в рамках государственной программы на основании ФЗ и оплачиваются из бюджета Москвы.

Поэтому лучше выбрать помощь квалифицированного специалиста, это значительно. Поэтому консультация юриста по наследству поможет разобраться в тонкостях данной области права. Поэтому в вопросах, связанных с жильем необходима консультация компетентного юриста.

На форуме Вам могут ответить не только наши юристы, но и все посетители сайта. Юридическая консультация может быть проведена юристом на безвозмездной основе по телефону или с использованием иных способов передачи информации по сети Интернет при наличии свободного времени и возможности. Длительность бесплатной юридической консультации не может превышать 10 минут.

Возможны следующие варианты: обращение в ГИБДД в котором хранится данный документ; обращение в любое другое ГИБДД - на основании составленного заявления соответствующим образом работники обязаны будут сделать запрос в другое отделение где хранится документ заявителя. Заявление на сдачу ВУ имеет стандартный, установленный заранее формат. Если ранее подобные документы составлять не приходилось - то стоит попросту ознакомиться с верно составленным образцом.

Сдавать водительское удостоверение стоит в то ГИБДД где наиболее удобно будет осуществлять получение такового.

Перейти к обсуждению Здравствуйте. Мы с мужем не смогли приехать в Красногвардейский суд на заседание 21.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Христина

    Оно то все так, но как по мне если есть посетители на сайтов, то есть и комментарии, т.к. каждый хочет принят участие в обсуждении той или иной темы, тем самым засветиться в кругу блогеров, так что считаю количество комментариев прямопропорционально зависит от количества посетителей,.. ну не берем спам естественно

  2. Наум

    А главное хорошо разжевано

  3. Пимен

    Всем Доброго утра! Вот это меня улыбнуло!!!!

  4. Галина

    Правдоподобно.

  5. Тамара

    Это просто великолепная идея