+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Можно ли изменить исковые требования в апелляции

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Можно ли изменить исковые требования в апелляции

Перейти к содержимому. У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Статья: Уточняем исковые требования Бычков А.

Можно ли в апелляции изменить исковые требования

Автор: person-law , 14 Января в Апелляция, кассация, надзор — пересмотр судебных актов. Вынесено решение суда, предметом иска является взыскание задолженности за пользование услугами, по состоянию на 01 мая г. Ответчиком данное решение оспорено, назначена дата Апеляц. В период с 01 мая по 20 января , ответчик продолжал не оплачивать за услуги, то есть по состоянию на 20 января сумма долга выросла.

Может ли истец, при рассмотрении данного дела в апелляции, увеличить размер исковых требований, то есть подать сумму долга на взыскание накопившуюся на день апелляционного рассмотрения? Увеличить размер исковых требований в апелляции вряд-ли, а вот индексацию в последующем наверное можно будет сделать. По заявлению заинтересованного лица суд может произвести соответствующую индексацию взысканных по акту суда денежных сумм, исходя из официальной ставке рефинансирования Национального Банка Республики Казахстан на день исполнения акта суда.

Заявление об индексации присужденных сумм рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием для разрешения поставленного перед судом вопроса. На определение суда об индексации присужденных денежных сумм могут быть поданы частная жалоба, протест. Вместе с увеличением размера исковых требований, мы как раз таки и хотим в апелляции подать ходатайство, но не об индексации, а о взыскании пени неустойки рассчитанной согласно ставке рефинансирования Нацбанка.

Хотелось бы просто взыскать сразу всю сумму долга, чтобы снова не подавать иск в гор. Изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требов аний, отказ от иска производятся путем подачи письменного заявления и допускаются до принятия решения судом первой инстанции.

Ваше ходатайство по сути, увеличение исковых требований. Не совсем так Видите ли, суд первой инстанции удовлетворил наши требования полностью, согласно этим требованиям долг ответчика складывался из суммы основного долга и суммы пени но пеня не по ставке рефинансирования а гораздо выше в итоге сумма скажем образовалась 60 тг.

А по факту на сегодняшний день, если сложить сумму основного долга и пеню по ставке то что мы и хотели бы сделать , то сумма получится примерно такая же или даже ниже. А почему вы в первой инстанции взысивали не по ставке пеню, а теперь хотите по ставке? Это уже изменением оснований иска попахивает.

В любом случае - если судом не было допущено нарушений, то такое изменение у вас в апелляции не пройдет. Да и как вы в апелляции хотели "подать сумму долга" - в форме жалобы?

Не по ставке, потому что была пеня предусмотрена договором, но как мы сами поняли эта пеня была не в нашу пользу а в пользу 3-го лица, но суд это упустил и как мы и просили, все в нашу пользу взыскал А как бы это точно называлась в апелляции сейчас, мы и сами не знаем, собственно поэтому и обратились к более опытным коллегам. У меня на практике случился в суде аналогичный случай. Я представлял в суде интересы ответчика, собственника квартиры.

Истец -компания, осуществляющая по договору управление многоквартирым домом, подала перед своим уходом жильцам дома пришлось полтора года повоевать, чтобы эту компанию выгнать и создать собственный ксп к иск о взыскании суммы долга за оказанные услуги. Первая инстанция, не удосужившись вызвать надлежащим образом собственника на судебное разбирательство подделали дату и время рассмотрения дела в расписке , вынесла решение в пользу управляющей компании.

Суд апелляционной инстанции пошел еще дальше- признал в качестве доказательства существования долга не подписанные собственником квартиры акты сверок взаиморасчетов, но подписанные со стороны управляющей компании неизвестным лицом и без печати этой организации.

Суд апелляционной инстанции даже не проверил, а имеется ли у этого лица доверенность на подписание этих актов сверок взаимных расчетов.

Суды первой иапелляционной инстанций не поняли разницу между понятиями "договор" и "исполнение договора", ведь сам факт заключения между сторонами договора на управление домом не может являться доказательством понесенных истцом расходов по оказанию услуг. Мы подали кассационную жалобу и указали, что действующее законодательство не относит акты сверок взаимных расчетов к первичным документам бухгалтерского учета.

Надлежащим и достаточным доказательством размера задолженности акты сверок взаиморасчетов являться не могут, поскольку отражают лишь состояние расчетов сторон по договору на отдельную дату или период времени. Указали и на отсутствие доверенности у лица, подписавшего со стороны управляющей компании на подписание актов сверок.

При пересмотре дела в кассационном производстве истец в своем письменном отзыве на нашу кассационную жалобу вдруг стал просить об уменьшении размера исковых требований, то есть уменьшить до даты их ухода и расторжения договора на управления домом, с чем кассационный суд согласился и вынес постановление об изменении судебных актов на уменьшение размера оспариваемой суммы.

Но это тоже вроде неправильно. В соответствии с пунктом 1 статьи 49 ГПК уменьшение размера исковых требований допускается в любое время до принятия решения судом первой инстанции. В последующих судебных инстанциях при пересмотре дела истец воспользоваться таким правом не может. А тут вдруг кассация соглашается. Я понимаю, что приближается конец отчетного года. В этих условиях кассационный суд не хочет портить показатели нижестоящим судам. Но ведь это же абсолютно неверная и чудовищно неправильная позиция , когда такое допускается на стадии кассационного производства.

Какие будут мнения? Постановление суда кассационной инстанции города Астаны от Права ли кассационная инстанция, приняв и рассмотрев от истца представленную им в отзыве на кассационную жалобу просьбу об уменьшении размера исковых требований, а именно уменьшение размера взыскиваемой суммы? Какие будут мнения на этот счет? По тексту постановления я не увидел ссылки на какое-либо заявление в отзыве об уменьшении суммы иска. Суд совершенно обоснованно сослался на ст. Решение Алматинского районного суда г.

Астаны от 31 мая года и Постановление апелляционной судебной коллегии по гражданским и административным делам суда г. Суд воспользовался своим правом, заявление об уменьшении в отзыве перевел в плоскость своих полномочий и уменьшил сумму. Ссылки на заявление об уменьшении иска кассационный суд в своем постановлении может и не делал, но у представителя истца затребовал и приобщил к материалам имевшийся у него свой экземпляр отзыва первый экземпляр суд по непонятным мне причинам утерял.

Дело в том, что безусловным основанием, влекущим отмену решения, является допущенное судом первой инстанции нарушение подпункта 2 пункта 1 статьи ГПК РК. Но кассационный суд и тут неуклюже вывернулся из ситуации. Он посчитал, что такое нарушение устранено судом апелляционной инстанции, который рассмотрел дело по правилам, предусмотренным для судов первой инстанции.

Дело в том, что в суде апелляционной инстанции существенно, по сравнению с первой инстанцией , ограничены права участвующих в деле лиц на представление доказательств. В апелляционной инстанции не применяются и не рассматриваются новые требования, которые не были предъявлены при рассмотрении дела в первой инстанции. В апелляционной инстанции не действуют и правила, характерные только для стадии предъявления иска в суде первой инстанции.

В частности, в апелляционной инстанции не действуют и правила о соединении и разделении искового заявления, о возвращении искового заявления и отзыве на него, о предъявлении встречного иска. Как Вы считаете, эти аргументы существенны для данного дела? Есть ли резон в этих аргументах?

Я вот думаю что решение по сути правильное. На моей практике, не всегда вышестоящие суды отменяли решение нижестоящих по этому основанию. Даже когда идет отмена заочного решения, в настоящее время, не всегда суд исходит лишь из того, что лицо не знало или не было уведомлено о судебном заседании.

Если нет каких-либо веских доказательств, свидетельствующих о неправосудности решения или необходимости дополнительного изучения представленных доказательств, суды как правило не отменяют даже заочные решения. А потом не забывайте о том, что "Не может быть отменено правильное по существу решение суда по одним лишь формальным соображениям". Я так полагаю, отсутствие лица на процессе, как таковое не может служить основанием к отмене.

Нужно обосновать суду что отсутствие повлияло на решение суда. Почему Вы считаете, что это формальные соображения? Почему они не могут повлиять? С этого места и поподробнее. Ну-ка разъясните. Это очень интересная точка зрения.

Хотелось бы уяснить Вашу мысль. Апелляция действительно может осуществлять производство по делу по правилам первой инстанции, но только в части исследования доказательственной базы п. А новые исковые требования не были предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанций, Истец да и сам кассационный суд не обосновали по каким уважительным причинам эти новые требования не были заявлены судам первой и апелляционной инстанций. Поэтому я не считаю это формальными соображениями.

Очень сожалею, что по этим спорным вопросам нет до сих пор четких разъяснений от самого Верховного Суда РК. Честно говоря, наш Верховный Суд ввиду очень откровенно слабенького кадрового потенциала ведь не секрет, что в Верховный Суд попадают работать всякие блатные по знакомствам, влиятельных родственников, через волосатую лапу, и т.

Пунктом 1 статьи ГПК РК установлена безусловная обязанность суда первой инстанции по направлению либо вручению ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, обосновывающих требования истца. В подпункте 4 пункта 1 статьи ГПК РК четко и ясно оговорено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если они у них отсутствуют.

Причем по смыслу пункта 2 статьи ГПК РК направление указанных документов ответчику должно обеспечивать возможность фиксации их вручения адресату. Каких-либо данных об отказе мной в принятии судебных писем в материалах дела не содержится. Сведения о направлении судом в ходе подготовки дела мне, как ответчику, копий приложенных к исковому заявлению документов, представленных истцом, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд первой инстанции в ходе подготовки дела к судебному разбирательству не исполнил возложенную на него пунктом 1 статьи ГПК РК обязанность по направлению мне, как ответчику по делу, копий приложенных к иску документов.

Свидетельством тому является тот факт, что я вынужден был в таких условиях 20 мая года обратиться к председательствующему по делу судье с письменным заявлением об отложении судебного заседания ввиду отсутствия у меня копий документов, которые истец приложил к своему исковому заявлению. Как следует из содержания протокола судебного заседания суда первой инстанции, состоявшегося 31 мая года, председательствующий по делу судья даже не выясняла у представителя товарищества причины отказа исполнения последним поручения суда о предоставлении мне копий приложенных к иску документов, хотя по закону вручение мне копий указанных документов вменено в обязанность самого суда.

Приведенные мной доводы и письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, в этой части не были опровергнуты судами апелляционной и кассационной инстанций.

Если я укажу, что в отзыве на кассационную жалобу представитель истца в просительной части прямо просил снизить размер взыканной суммы, и приложу в подтверждение своих доводов к своему ходатайству текст этого отзыва, где фигурирует запрашиваемая им сумма, на снижение которой пошел суд кассационной инстанции, то это нарушение причем существенное.

Право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований может быть использовано истцом до принятия решения судом первой инстанции. Эта норма не применяется при рассмотрении дела в других инстанциях. А здесь кассационный суд разрешил истцу использовать это право уже в кассационном производстве.

Я еще раз внимательно прочитал материалы дела, а также имеющуся перерписку по данному вопросу на аналогичных российских форумах типа Конференция Юрклуба и нашел-таки главные ошибки, допущенные судом кассационной инстанции. Они суть неправильного толкования и применения норм процессуального закона о полномочиях суда кассационной инстанции.

Дело в том, что истец в своем исковом заявлении просил суд первой инстанции взыскать с собственника квартиры сумму задолженности в размере 21 тенге согласно акту сверки. То есть истец в качестве наличия у ответчика доказательства долга указывал на акты сверок взаиморасчетов. С учетом признания доводов ответчика о наличии по делу иных фактических обстоятельств представитель истца в просительной части отзыва просила кассационный суд взыскать задолженность с ответчика в период с 31 июля года по 28 февраля года в размере 19 тенге.

То есть, представитель истца изменил основания заявленных исковых требований указал период взыскания — с 31 июля года по 28 февраля года и с учетом этого просил кассационный суд уменьшить размер исковых требований сумму взыскания. Но ведь кассационная инстанция не вправе рассматривать вопрос об изменении исковых требований, которые не были заявлены истцом в установленном порядке в суде первой инстанции.

Это уже прямое нарушение закона. Как Вы считаете?

изменение исковых требований в апелляции при переходе к рассмотрению по пра

При обращении в суд первой инстанции истцу не всегда удается однозначно сформулировать предмет иска или спрогнозировать способ реальной защиты своего права. Истец не обязан дополнительно пояснять в суде мотивы своего желания на подачу такого заявления. В то же время истец может уточнить или изменить заявленные исковые требования. Суд не примет уточнение исковых требований, если усмотрит в них одновременное изменение предмета и основания иска. Не влекут изменение предмета иска, например, замена ненадлежащего ответчика, если неизменным остается заявленное истцом материально-правовое требование; уменьшение, увеличение размера исковых требований п. Перечень иных прилагаемых к заявлению документов копии по числу лиц, участвующих в деле. Зарегистрируйтесь или зайдите под своими данными и продолжите пользоваться сайтом Регистрация бесплатна и займет у вас не больше минуты!

Уточняем исковые требования

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября г. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Карпачевой М. Златоуст, пр.

Когда система отопления повредилась, квартиру затопило. Согласно подсчётам управляющей компании, причиной стал прорыв стояка отопления.

Несмотря на это, компания отказалась удовлетворить претензию Майоровой. Та отправилась в в суд, где потребовала возместить ущерб от залива порядка 30 руб.

Москва Просмотрен раз. Москва Просмотрен 76 раз.

Заявление об изменении требований иска

Автор: person-law , 14 Января в Апелляция, кассация, надзор — пересмотр судебных актов. Вынесено решение суда, предметом иска является взыскание задолженности за пользование услугами, по состоянию на 01 мая г. Ответчиком данное решение оспорено, назначена дата Апеляц. В период с 01 мая по 20 января , ответчик продолжал не оплачивать за услуги, то есть по состоянию на 20 января сумма долга выросла. Может ли истец, при рассмотрении данного дела в апелляции, увеличить размер исковых требований, то есть подать сумму долга на взыскание накопившуюся на день апелляционного рассмотрения?

Логин: Пароль: Запомнить меня на этом компьютере Забыли свой пароль? Исковое требование, согласно ст.

В апелляции изменить исковые требования

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение. Купить систему Заказать демоверсию. Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу. Позиции высших судов по ст. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

ВС разъяснил, когда апелляционный суд может принять новые доказательства

Наследственное право консультации юриста по уголовное право вопросы к юристу онлайн платная юридическая консультация он лайн регистрация ооо. Также к категории малоимущих, которым положена бесплатная юридическая помощь, относятся одиноко проживающие граждане, доходы которых ниже указанной величины.

Бесплатная юридическая помощь оказывается малоимущим гражданам в следующих случаях konsult. В рыбных и мясных консервах жизни солярий посетило юридические консультации онлайн бесплатно украина четверти ботулинус. Виртуальная Юридическая Консультация - юридическая консультация гражданам и организациям, каталог юристов.

Хотелось бы знать какие нормативные акты регулируют порядок оказания добровольной помощи учебным заведениям (детским садам) далее.

Предлагается рассмотреть вопрос о возможности изменить предмет или основание или уменьшить размер исковых требований в суде апелляционной инстанции. Обеспечение иска как способа защиты гражданских прав.

ВС запретил произвольно менять процессуальный статус сторон

Деятельность финансовая предприятия - это организация денежных взаимоотношений, которые возникают в процессе сотрудничества с другими предприятиями и физическими лицами, в процессе чего формируются и используются фонды денежных средств. Организацией, осуществляющей деятельность финансовую, может быть предприятие или компания любой формы собственности.

Вы точно человек?

Москва, Китай Город ул. Гражданам, не связанным с правовой деятельностью, даже простые проблемы, которые для профессионального юриста являются минутным делом, могут доставить немало хлопот. Бесплатное консультирование Платный консалтинг Где оказывается услуга. Получаете бесплатную квалифицированную консультационную юридическую помощь.

При этом помощь оказывается не только в центрах. Действуют мобильные и дистанционные пункты. Возможна адресная помощь, когда специалисты выезжают непосредственно на место нахождения клиента (в геронтологические учреждения, больницы, роддома, интернаты, места несвободы, на дом). Раньше в органы социальной защиты достаточно было предъявить справку о том, что человек не проживает, сейчас такого .

Отзыв на задание Оперативно и грамотно Спасибо Юлия. Проконсультировать по разводу руб.

Таким образом, у Вас отсрочка была предоставлена на весь период обучения по 4-хгодичной программе. Право на отсрочку от призыва на военную службу сохраняется за гражданином по основаниям, предусмотренным настоящим абзацем, только при условии, если общий срок, на который гражданину была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу для обучения в данной образовательной организации или в образовательной организации, из которой осуществлен перевод, не увеличивается илиувеличивается не более чем на один год; Расчет сроков Вы осуществляете исходя из решения военного комиссариата о предоставлении Вам отсрочки на 4 года после перевода.

Контракт о прохождении военной службы вправе заключать: граждане мужского пола, не пребывающие в запасе и получившие высшее образование; Сайботалов Вадим Владимирович05.

Право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане: а) обучающиеся по очной форме обучения в: программам магистратуры, если указанные обучающиеся не имеют диплома специалиста или диплома магистра и поступили на обучение по программам магистратуры в год получения высшего образования по программам бакалавриата, ст.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как работают судьи в апелляции
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Изабелла

    На мой взгляд это очень интересная тема. Предлагаю Вам это обсудить здесь или в PM.

  2. Лукерья

    Не могу сейчас принять участие в дискуссии - нет свободного времени. Буду свободен - обязательно выскажу своё мнение.

  3. Роза

    Браво, какие слова..., блестящая мысль

  4. latnewsven

    Объясните почему исключительно так? Сомневаюсь, почему не уточнить этот обзор.

  5. Эмма

    И что бы мы делали без вашей очень хорошей идеи